Veterinaria

SI apoyo dividir REDVET en dos grandes áreas, mientras más crezca la revista y mayor difusión tenga más necesario va a ser la división. saludos

DRA. RAQUEL COSSIO BAYUGAR
INVESTIGADORA TITULAR
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRICOLAS Y PECUARIAS (INIFAP).
CENID-PARASITOLOGIA VETERINARIA
KM 11.5 CAR. CUERNAVACA-CUAUTLA
Apdo. Postal No 206. Civac. CP 62550
Jiutepec Mor.

Estimado señor Estoy absolutamente de acuerdo con Joaquín Pérez Guisado, quien sugiere dividir sus contenidos en un área de producción animal y animales de compañía. Este cambio ayudará a sectorizar a un campo de especialidades que se beneficiarán con la actualización y actual investigación de las ciencias. Para los Veterinarios que trabajan en el libre ejercicio de la profesión, ya sea en clínica como en producción animal, será una gran ayuda poder acceder a una información real y científica que hoy esta vedada por las grandes compañías. Esta información va por lo general amarrada a una estrategia comercial a través de sus publicaciones, pues es usada como una herramienta comercial de su patrimonio.
Colaboraré con la revista con mucho gusto al momento del cambio.
Le saluda atentamente

Dr. Alvaro Castro L.
Cátedra de Producción Porcina
Escuela de Medicina Veterinaria
Universidad Santo Tomás
Santiago - Chile

Creo que seria bueno dividir las áreas e incluso categorizar la información dentro de las áreas ya que esto le permitiría tanto a autores como a lectores principalmente dar mayor fluidez en la consulta y lectura de información que en esta prestigiada revista se edita y con ello permitir aprovechar de manera eficiente el tiempo de consulta, ingresando directamente a el área de interés.
Agradezco se me tome en cuenta, en la toma de decisiones mediante esta vía. sin mas por el momento reciban un cordial saludo.
atte.

MC. Jaime Olivares Pérez.

Estimados colegas
Estoy de acuerdo con dividir la revista teniendo en cuenta como dice el colega Guillermo Polanco Exposito, en los dos campos que componen la red: salud animal o medicina veterinaria y producción animal o zootecnia.
atentamente

Dr Hector Restrepo MVZ
Especialista en Epidemiología
Coordinador Sala Cirugia Experimental Animal
Fundacion Cardioinfantil
Bogota Colombia

Me da gusto y creo que esa manera es la idónea, para decidir si se divide o no en dos áreas la revista y mi respuesta es afirmativa, ya que seria mucho mas factible llegar a las respuestas o editar un material exacto a lo que se solicita
Saludos

María

No soy partidario de la división me gusta aunque no me dedique poder saber de otras ramas de la veterinaria y tener una visión global de la profesión.

Ernest

Estoy en un todo de acuerdo con vos, en las ciudades puede ser que se dediquen solo a mascotas pero los que estamos en las afueras hacemos de todo un poco y seria una lástima perder esa visión general. Deberíamos buscarla en otro lado.
sds

Viole

Estimados amigos y colegas: la profesión ya está muy especializada no solo en especies sino también en órganos y aparatos, por lo tanto una revista generalista ya está fuera de contexto. La mayoría de los que hacemos pequeños animales (e inclusive especialidades dentro de pequeños) no hacemos nada de grandes o de animales de producción, por lo tanto creo que la solución es muy fácil.
Que se hagan dos revistas una de pequeños y otra de grandes y el que quiere se anota para recibir las dos y el que solo hace una de las dos especialidades, se anota en es sola revista. Y de esta forma quedamos todos contentos.
Un abrazo

Rubén
Dr. Rubén M. Gatti M.V.
Buenos Aires- Argentina

Exacto Ernest , esa es mi opinión también !!
Creo que la finalidad mayor RedVet es tener a mano una información EXTRA de la labor diaria de cada uno de nosotros , y aprender cada día de los campos de nuestra profesión que desconocemos o ya casi nos olvidamos !!
La Lista NO es nuestro trabajo diario... es solo una vía de consulta, aprendizaje, recordatorios y de conocer nuevos colegas... yo he aprendido de felinos, de serpientes, cotorras y he recordado también muchas cosas de Parasitología, Farmacología, etc.
Y por demás siempre tenemos la opción de borrar sin siquiera leerlo cualquier mensaje que no nos interese.
Ojala algún día se supiera cuantos participantes pasivos o semi-pasivos somos en esta Lista... muchísimos colegas y Estudiantes la leen a diario y nunca escriben, pero Aprenden de todo.
Bueno, de todas formas parece que la tendencia de la mayoría es Dividir la Lista, tendré que suscribirme a ambas...
Un saludo desde la Habana

Sergio Chan

Hola Colegas, trate de enviar mi opinión al respecto de la división, pero creo no maneje bien la tecnología, disculpen.
Decía que opino igual que Ernesto, ahora completo diciendo que la opinión de Sergio es exactamente igual a la mía, ambos nos anotaremos en las dos revistas.... que viva la Democracia. Así que, por esta vía emito mi voto "NO". Saludos desde esta Patria Grande Venezuela,

Mercedes de Haay de Aparicio

Considero que sería conveniente dividir REDVET en dos grandes campos, pero no precisamente en animales afectivos y productivos o sistemas de producción animal, sino en los dos grandes campos que componen la red: Salud Animal o Medicina Veterinaria y Producción Animal o Zootecnia. Desde el punto de vista del ejercicio profesional y de los campos de trabajo e intereses, pudiera resultar muy útil esta división. Con esta división y elevando el rigor del proceso de arbitraje de los trabajos que son propuestos para su publicación, el factor de impacto mencionado puede ser elevado y con ello el prestigio de tan importante publicación para nosotros.
Les deseo muchos éxitos en esta misión y pueden contar con nuestro apoyo y colaboración en esa tarea.
Atentamente,

Dr. C. Guillermo Polanco Expósito
Profesor Titular Dpto. Zootecnia
Facultad de Ciencias Agropecuarias
Asesor Vicerrectorado de Investigaciones
Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas
Santa Clara, Cuba

Estimados colegas.
Solo quiero manifestarles que comparto la idea del Dr. Joaquín Perez de dividir los contenidos de REDVET en dos áreas, a la vez felicitarlos por el gran desempeño vuestro en el desarrollo De REDVET.
Cordial saludo

ALBA SANCHEZ GARCIA
Universidad de Córdoba_ Colombia

Mercedes, Roberto, Ernesto:
Agrupo mi respuesta en un único mensaje para agradeceros vuestras palabras de elogio sobre ese caso, pero también a todos los demás colegas que participasteis de él de una u otra forma ya que de eso se trata, de compartir y discutir en conjunto sobre cada caso para sacarles algo positivo.
Creo que si utilizáramos las listas (Foro) y las otras partes del Portal Veterinaria.org como la Comunidad Virtual Veterinaria o la Revista Electrónica de Veterinaria REDVET de manera más participativa esta interacción entre nosotros puede seguir siendo cada vez mayor y sí, estos espacios disponen actualmente de las herramientas para que podamos hacer formación continuada o de perfeccionamiento profesional o de educación continuada a distancia, como queramos denominarlo.
Muchísimos de vosotros podéis exponer casos de esa u otra manera y buena prueba de ellos tenemos de magníficas exposiciones de muchos colegas si miramos el histórico del Foro. Lo realmente importante es exponer y opinar sin reparos pues así nos beneficiamos todo y hay que aprovechar que como Comunidad seguimos creciendo en este espacio del Foro como en los otros.
Y ya a raíz de ello aprovecho para informaros que ahora estamos, los responsables de la Comunidad, con la preocupación de ver qué estrategia tomamos cara al 2006 para continuar o modificar el actual formato de REDVET, pues, como sabéis, ante una propuesta privada que trasladamos al colectivo públicamente están apareciendo opiniones muy diversas y hasta contrapropuestas; veremos qué decidimos hacer porque ello va a conllevar, si se cambia, aún más carga de trabajo.
Es eso estamos, pues como dijo Ángel "No es fácil decirte que hacer... al vez no sea tan importante nuestra opinión sino la tuya y de tu equipo en base a la relación entre el trabajo y la utilidad de efectuar dichas modificaciones." por eso os pido nos ayudéis a decidir según lo que ya dijera Roberto "Opino que es mas sensato una votación fundamentando la opción que se vota, como ya algunos Colegas lo hacen" esto es opiniones razonadas (no un escueto sí o no o indiferente).
Andrés J. Flores Alés _ Médico Veterinario. Coleg. nº 436 Email: aflores@veterinaria.org
Andrés J. Flores Alés _ Médico Veterinario coordinador@veterinaria.org

Andrés.
REDVET funciona hoy y puede seguir haciéndolo de esta manera. Me refiero a que gusto de las evoluciones. Desde mi óptica, no es un tema menor por eso no se lo debe tratar con prisas.
Voté por el SI en la página, a partir de ello me lo estoy pensando, reflexionando. Leyendo al Colega Chan de Cuba es cuando tomó forma la idea de las no prisas y del voto fundamentado. A este estimado Colega, le pediría si tiene a bien ampliar sus fundamentos y compartirlos, tengo mucho interés en conocer su opinión.
Ya estoy de salida para dar clases y mi intención es responder sin apuros, sobre REDVET y algunas cosas mas.
Agradezco el marco equitativo en que se manejan las opiniones del conjunto de miembros, tal y como una COMUNIDAD.
Cordiales Saludos.
Roberto Hector Bruni Médico Veterinario. MP N° 6403. Parasitología y Enfermedades Parasitarias. FCV. UBA. Ciudad de Buenos Aires. Argentina. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/rhebruni

Roberto y demás colegas:
Coincidimos desde la redacción de REDVET de que no es un tema menor y que hay que debatirlo viendo los pro y contra y por lo mismo solicitamos respuesta a la pregunta de la encuesta con cuantas observaciones y comentarios extras se deseen añadir.
Como rodas las sugerencias razonadas la sometemos a debate de todos los que puede afectarnos, es decir de toda la Comunidad. De la misma manera según sean las respuestas puede llegar a implicar un cambio importante, tanto en carga de trabajo como cualitativo, como para mejor o para peor (?).
De esa propuesta que trasladamos a los miembros de la Comunidad en forma de pregunta están apareciendo opiniones muy diversas y hasta contrapropuestas. Veremos qué decidimos hacer, pero tomaremos la decisión sin apresuramiento y tras escuchar a todo aquel que desee opinar.
El debate pues sigue abierto y deberéis ayudarnos a decidir, con opiniones razonadas (no un escueto sí o no o indiferente) y a ser posible firmando vuestros correos, al menos con nombre y país.
Todas las opiniones se están colgando en http://comunidad.veterinaria.org/?q=node/1080 y se recopilarán en un Monográfico de Opiniones de REDVET para si lo tenemos muy claro tomar una decisión y si no fuera así plantear nuevos interrogante o pregunta hasta llegar al punto más equitativo.
Por ello mientras más opinemos en este importantísimo tema mejor; después ya veremos el grado de implicación que cada cual está o no dispuesto a brindar a la Comunidad para que su más reconocido medio de expresión, REDVET, siga siéndolo del modo actual o con ligeros o grandes cambios.
Roberto, esperamos la nueva respuesta sobre REDVET y algunas cosas más que nos prometes.
De los demás igual, todo el mundo aquí tiene voz y voto y quien no lo ejerza luego no debería lamentarse de la decisión que tomemos.
Así pues podéis seguir enviando vuestras opiniones al respecto a redaccion@veterinaria.org o a profesional@listas.veterinaria.org
GRACIAS a los que ya opinasteis, y gracias anticipadas a los que volveréis a opinar y a los que aún guardáis silencio pero que también deberíais expresar públicamente vuestro parecer porque REDVET es de todos los actores implicados: lectores, autores, Comité de Redacción, Científico y de Colaboradores.
Un cordial saludo.

Andrés J. Flores Alés _ Médico Veterinario
Nick: aflores
coordinador@veterinaria.org
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet
http://comunidad.veterinaria.org

Estimado Andres: En principio me pareció buena la idea de dividirla... en dos? también podríamos en mas, verdad?
Acá hay un tema operativo, hacer las subdivisiones, lograr un balance con los aportes de todas las disciplinas (o será "pequeños" y otras?), como fuere, no se si en estos momentos se puede sacar una revista dividida (dos revistas) o una con secciones (me parece mas viable), en ese caso, solo es una cuestión de diseño y el dividirla en dos no lo es.
Por otra parte, sinceramente, yo leo toda o casi toda la revista. Esto es un logro en un ámbito que tiende a la ultraespecialización, asi que no se si seré parámetro, pero tómalo en cuenta.
Conceptualmente, me parece interesante una revista con secciones que dos revistas.
Un abrazo y sigue el debate
Maria de la Paz Salinas
Argentina

Querido Andrés
Si bien opiné inicialmente que me era indiferente, cambio mi voto por mantener todo junto.
SAlvo excepciones como las revistas de sobre especialidades (JAAHA) otyras publicaciones, como el JAVMA mantienen el formato compartido en todos los temas de la profesión.
REDVET sería, a mi entender, la gran "olla" donde hacemos la "paella" del conocimiento veterinario, y los que nos asomamos a ella desfrutamos no solo de los sabores y fragancias de nuestros gustos preferidos (especialidades concretas), sino del toque culinario de otros ingredientes exóticos para nuestro paladar.
Perdón por el comentario gastronómico, pero me parece muy atinado (o quizás es por que estoy en ayunas y debo ponerme a dieta)
Un abrazo

Polo
Prof. Dr. Leopoldo Estol; D. en S.P. Presidente Asociación Latinoamericana de Bienestar Animal Arenales 865 7° piso C1061AC Ciudad de Buenos Aires ARGENTINA

Coordenador
Colega Andres
Vou escrever em Portugues, sei que todos entendem.
Aqui estamos em greve, todos nos, Fiscais Federais. Assim que tudo se acertar, gostaria de pedir permissao para participar com voces rumo a todos os objetivos. DEFENDO A INTEGRACAO LATINA DA NOSSA PROFISSAO, PARA MELHOR VALORIZA-LA, SOCIO-TECNICA-FINANCEIRA.
Grato pelos e-mails, abraco a todos..

Raul Silva Neto(60)

Estimados Colegas, Andrés.
Comienzo por la parte de "algunas cosas mas", incluyendo REDVET a la que luego también me referiré específicamente. Son simplemente reflexiones y puntos de vista personales, con la idea de debatir pero de ningún modo disputar.
La forma mas completa de desarrollar todo el quehacer profesional (clínica, investigación, cursos, publicaciones, interconsultas, congresos, clases de grado, etc. con las variantes de impresas, presenciales, por internet) es con "retroalimentación". En los medios impresos esa retroalimentación se ve dificultada por razones obvias. Creo que muy eficientemente en su momento, ya cumplió su ciclo. Las presenciales logran ese cometido y tienden a ser específicas en cuanto a especialidad, lo que circunscribe de alguna manera a un universo limitado de Colegas además de que se realizan espaciadas en el tiempo. La informática logra el objetivo con la ventaja de ampliar el universo ya que carece de fronteras, permite el debate en grupo o privado y no limita la participación por especialidades, con las desventajas de que lo presencial relativamente no existe y que quien no gusta de la informática se ve excluido.
En mi experiencia, al encontrarme con la Comunidad Vet.org, hallé el máximo nivel de retroalimentación. Para mi sorpresa, con el tiempo, la falta del elemento presencial se fue relativizando. Sumo el asombro de sentir que es "mi Comunidad", no en cuanto a propiedad, sino por "identidad", "por compartir", "participación", "poder de decisión ante un colectivo de pares" (como la presente consulta), "poder de expresión ilimitado". Y el postre es la posibilidad de SOCIALIZAR con Colegas de todo el mundo. Seré redundante pero en los hechos se da esa redundancia, pues es aquí donde mas fuerza toma "la identidad y el compartir comunitario", expresando aciertos y errores, fracasos y éxitos, penurias y alegrías, duelos. Sana envidia hacia quien pudo viajar a un congreso y estrechar las manos de "los amigos virtuales", de quien no puede viajar al agasajo que se brindará a la Colega que se translada a otro país para reencontrarse con sus queridos. Descubrir un mundo afectivo y emotivo. Todo ello solamente con límites autoimpuestos. Tal es el grado de identidad que, como en toda familia también hay disputas, a veces un poco subidas.
Dije en un mensaje privado "lamento no tener mayor participación", me expresé mal no es una queja, es la expresión de un objetivo personal. Por lo dicho en los párrafos anteriores, es mi meta incrementar mi participación en todos las partes de "mi Comunidad Virtual Veterinaria Vet.org".
QUASI COLEGAS, los ESTUDIANTES, iniciasteis la Carrera Profesional con vuestro primer curso: Participen, Opinen. Aunque a veces los que olvidamos que fuimos alumnos les respondamos mal, persistan "este es también su lugar".
REDVET. Como mencioné voté por el SI y desde ese momento lo estoy meditando. El ME ES INDIFERENTE no me es una opción pues perdería "identidad". Luego leyendo al Colega Chan de Cuba me surgió la pregunta a mi mismo ¿Cuál es la prisa de votar? REDVET está funcionando y muy bien, entonces los cambios pueden ser evolutivos, lentos, sólidos, fundamentados. Recordando lo manifestado por los Colegas y por mi en los "3 de Mayo" voy acercándome al NO. De todas maneras sea cual sea el resultado, como expresan el Dr. Chan y Mercedes, el objetivo es continuar participando y si se divide pues nos subscribiremos a dos o tres o las que sean.
Pero, como resultado de la reflexión, me surge que esa retroalimentación se dividiría así como la identidad. Se incrementa el ya sobrecargado trabajo de Andrés y su equipo. Se pierde la visión global que citan Ernest, Mercedes, Chan, Bourg Llamo, entre otros. La segunda expresión del Dr. Chan: " ...por el camino de la especialización por temáticas terminaremos mas tarde superdividiendo... " Caeríamos en lo que hoy ocurre en Medicina Humana que se superespecializaron tanto que hoy desean volver a la Clínica General. Divide y reinarás: Se me ocurre que puede pasar lo de los dinosaurios, tan grandes que no había alimento que los sustente.
También lo que mencioné sobre el caso adivinanza de Andrés= " ...Hiciste de la adivinanza un Método Pedagógico excelente. Doble mérito, profundizar sobre la patología y un método de (¿Se le puede decir?) Educación Continua a Distancia... " Y el remate la respuesta del Jefecito (Andrés siempre varios pasos delante)= " ...Creo que si utilizáramos las listas (Foro) y las otras partes del Portal Veterinaria.org como la Comunidad Virtual Veterinaria o la Revista Electrónica de Veterinaria REDVET de manera más participativa esta interacción entre nosotros puede seguir siendo cada vez mayor y sí, estos espacios disponen actualmente de las herramientas para que podamos hacer formación continuada o de perfeccionamiento profesional o de educación continuada a distancia, como queramos denominarlo... " Ahora estoy convencido de NO dividir. Ese esfuerzo me parece conveniente que TODOS lo volquemos en concretar " ...utilizáramos las listas (Foro) y las otras partes del Portal Veterinaria.org como la Comunidad Virtual Veterinaria o la Revista Electrónica de Veterinaria REDVET de manera más participativa... " Ese objetivo "mayor participación" creo que debe ser la 1° meta.
Además " ...estos espacios disponen actualmente de las herramientas para que podamos hacer formación continuada o de perfeccionamiento profesional o de educación continuada a distancia, como queramos denominarlo... " Allí deberían ir las energías= "Utilizar las herramientas ya existentes" pienso debe ser la 2° meta.
Luego de cumplidas esas dos grandes metas se podría comenzar con los cambios, pero sobre un cimiento mas sólido.
Cordiales Saludos.

Roberto Hector Bruni
Médico Veterinario. MP N° 6403.
Parasitología y Enfermedades Parasitarias.
FCV. UBA. Ciudad de Buenos Aires. Argentina.
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/rhebruni

Estimados colegas y amigos, Roberto:
Como ya dije no he manifestado aún mi opinión personal sobre la posibilidad de dividir o no REDVET que es lo que se está planteando en la encuesta actual, y no lo hice para no condicionar en modo algunos a los que aún no se pronunciaron, ya que aunque mi opinión será personal y por tanto tendrá igual validez que la de cualquier otro miembro de la Comunidad, soy a la vez Coordinador y hemos, desde el Comité de Redacción, valorar la encuesta, como siempre lo hacemos, con absoluta imparcialidad.
Como Coordinador estoy a la espera de que en diciembre, quien propusiera esa sugerencia, el colega Joaquín Pérez Guisado, de respuestas a una serie de compromisos que se conversó vía telefónica para decidir si o no ponerla en practica y ello sumado y condicionado al resultado final de lo que opinen la mayoría de las miembros de la Comunidad Virtual Veterinaria.
Ahora bien, no podía ya guardar silencio por más tiempo con respecto a las reflexiones en voz alta que Roberto nos hizo en su escrito y que personalmente estimo que captaron el verdadero espíritu y funcionamiento de esta Comunidad y de REDVET como uno de sus medios de expresión y que sin duda ha servido, junto con otros escritos y reflexiones igualmente válidas y oportunas, a enriquecer el debate.
Independientemente de lo que por fin decidamos con respecto al formato de REDVET, y que realmente me ha extrañado que aún ningún estudiante de Veterinaria opinara, y no se por qué se privan de tal privilegio y auto marginan, pues aquí todos los votos y opiniones se tienen presentes por igual, creo que debemos seguir avanzando en los objetivos y metas que Roberto nos recuerda

"Mayor participación"
"Utilizar las herramientas ya existentes"

Durante el debate estamos notando que no todos conocen que tales herramientas existen y por tanto no todos la utilizan aún o sabiendo que existe y pudiendo utilizarlas no se atreven a hacerlo y por su timidez o pereza la Comunidad, en su conjunto, avanza pero a un ritmo más lento del que realmente pudiera hacerlo, y obviamente avanza en el sentido de las preferencias de quienes la hacen caminar, los más participativos.
Personalmente no creo que sea cuestión de falta de tiempo o cansancio, como apuntaba Oscar Walter, pues todos solemos estar bastante ocupados por igual; pienso más bien que se trata de tener una actitud positiva, esto es participativa porque todos en principio tenemos la aptitud necesaria para hacer más y mejor uso de las herramientas on line y off line que la Comunidad dispone.
A los colegas, especialmente a los que se incorporaron recientemente, recomiendo leer mi artículo "Web, Portal, Comunidad para Veterinarios en Internet: sinónimo de Veterinaria.org" desde REDVET Nº 07 - Vol. III - 25.07.2002 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n07250702.html sin imágenes o, mejor aún con imágenes ilustrativas en "Presentación del sitio Web para los veterinarios iberoamericanos - www.veterinaria.org" desde http://www.cursosonline.net/muestraart.php?codigo=31222
De cualquier manera utilizaré en otro correo parte de esos gráficos para aclarar la confusión que algunos tienen aún sobre las listas y REDVET, que son espacios distintos, que se pueden y debieran complementarse, aunque no es así aún y sino fijaros en la cantidad de artículos de producción que en tan solo este año se han publicado en REDVET y el irrisorio, por su escasa cantidad, de mensajes generados en L_PROD, por poner tan solo un ejemplo claramente demostrativo.
Un cordial saludo.

Andrés Flores
coordinador@veterinaria.org
aflores

Con el respeto de todos mis Colegas, me permitiré abrazar realmente al Dr. Roberto y felicitarlo por estas reflexiones tan pero tan interesantes y necesarias en este momento que el "SI" es la mayoría. Yo creo que si cada uno de los que voto "SI", las lee cuidadosamente ... pedirán revertir su voto.... creo que, bien dice, hay prioridades y cargas de trabajo extra para los hermanos del "combo"... un abrazo a todos, desde esta Patria Grande Venezuela.

Mercedes de Haay de Aparicio

Estimado Dr. Bruni :
Creo que ya varios colegas se han adherido a la opinión suya , otros han apoyado los comentarios que hice en 2 oportunidades sobre mi opinión de NO dividir la Lista , pero coincido también con un colega (creo que fue el Dr. Lois ) en algo que no hemos tenido en cuenta : los Colegas de REDVET y Andrés como Coordinador tal vez necesiten o prefieran dividir la Lista por problemas de facilidad en su difícil trabajo... eso lo comprenderíamos todos y seguramente apoyaríamos la división.
Pero si este problema no existiera , sigo pensando que la REDVET es mas útil con TODOS los Temas (perros, gatos, serpientes, Parásitos, Medicamentos, isotónicos, homeopatía, terramicina, técnicas quirúrgicas, abejas, vacunas, Educación superior, conejos, jabalíes, zoonosis, etc. etc.), y que cada quien lea el que le interese, que ampliemos conocimientos a campos olvidados de nuestra profesión o incluso desconocidos, a conocer de nombre al menos a nuevos colegas .
Siempre he visto a REDVET y las Listas en General como un lugar de conocimiento a lo que necesito para mi trabajo , pero tambien , en igual medida , a aprender / recordar otros temas.
Un saludo desde la Habana
Sergio Chan.

Estimado Colega Dr. Chan de Cuba.
Son varias ya las ocasiones en que sus reflexiones me han puesto a meditar; eso es Educar, generar un cambio de actitud por propia convicción luego de haber "rumiado" el tema.
Como comente en mis fundamentos por el NO dividir, me es muy caro (importante) el sentido de "identidad", que me lleva a decir "mi/nuestra Comunidad" porque puedo "dialogar-debatir" con mi Colega el Dr. Chan de Cuba, a quien voy conociendo por medio de sus mensajes y sabiendo donde ejerce. Ese simple detalle es el que nos identifica como Comunidad. Por ello comprendo que los responsables del Portal nos recuerden la importancia del contenido de nuestra firma.
Es importante su comentario sobre el incremento de trabajo de nuestro ya muy atareado Coordinador y equipo. Interpreté que dividir les generaría ese aumento de tareas, por lo que usted señala veo que pude haber entendido mal. Me parece interesante que sobre este particular se expresen nuestro Coordinador y/o su equipo, aclarándonos ese panorama.
No quiero dejar pasar la ocasión sin destacar la educada y respetuosa "forma" en se expresan tanto los Colegas como Estudiantes cubanos. Siendo deseable que estos últimos, como usted señalo en otros mensajes, participen mas.
Cordial Saludo desde el Sur del Sud.

Roberto Hector Bruni
Médico Veterinario. MP N° 6403.
Parasitología y Enfermedades Parasitarias.
FCV. UBA. Ciudad de Buenos Aires. Argentina.
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/rhebruni