De Redacción

En este número de Septiembre 2003

Independientemente de las Notas de Redacción, de las dos Cartas al Director y de las Muestras de apoyo a un colega ante el agravio de Merial, son 14 los artículos de Revisión (Complejo pénfigo canino: actualización, Neoplasias vertebrales y medulares: revisión de literatura, Inmunoestimulantes inespecíficos y Criterios de evaluación en Veterinaria, Coronavirosis Canina - Mito o realidad), de Investigación (Eficiencia de un endectocida en un caso de mortalidad en renacuajos de rana chilena (caudiverbera caudiverbera) en crianza artificial), Casos Clínicos (Penfigus foliaceus: Reporte de caso clínico, Resección del plano nasal en el carcinoma escamocelular felino, Tratamiento multidisciplinario del carcinoma escamocelular del plano nasal en felinos, Corrección de la hernia umbilical con prótesis obtenida de fascia abdominal) de Opinión/Profesión (Medicina veterinaria basada en la evidencia (MVBE), El comportamiento animal y la medicina veterinaria), de Educación (Genética en contexto: aprendizaje basado en el enfoque interdisciplinario en las Ciencias Veterinarias) y Técnicos (Influencia del tratamiento térmico en el Anisakis en el pescado, La enfardadera manual de madera para henación: excelente opción para almacenar alimentos voluminoso). 19 colegas de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Cuba, España y Uruguay son sus autores.

Recordemos que REDVET es una publicación de la Comunidad Virtual Veterinaria alojada en el portal Veterinaria.org, una organización de carácter internacional, aunque con la sede social ubicada en España, que utiliza las nuevas tecnologías de la información y la comunicación para la formación continuada del colectivo veterinario, pero también es lugar de encuentro entre veterinarios para tratar temas profesionales y el listado de los colegas que en este número intervienen es si acaso más extenso de lo habitual, ya que expresaron su opinión sobre un tema que desde Argentina ha traspasado fronteras gracias a que esta Comunidad es solidaria y a que nos revelamos ante lo que creemos injusto. 

Por ello este mes los buenos resultados conseguidos en la última encuesta se ven ensombrecidos por el incidente del muy incorrecto trato, mientras no se demuestre lo contrario, de un laboratorio del sector del que en este número se informa. 

Con esa sensación agridulce os dejamos. Ojalá en el mes próximo podamos publicar aquí mismo una carta aclaratoria de la empresa ahora cuestionada. 

El El resultado de la pregunta que formulamos en la encuesta del pasado mes de agosto "Qué grado de satisfacción encuentras con los servicios del portal?" es más que alentador. 

Es calificado de Muy Bueno por el 44%, Excelente/magnífico por el 33% y Bueno por el 16%, lo que suma que el 93% de los que habéis opinado valoráis positivamente los servicios que ofrecemos. 

Tampoco es para nada desilusionante los que opinasteis que los servicios son simplemente Normal/Suficiente, sobre todo porque tampoco nadie escribió a redaccion@veterinaria.org para hacer críticas o manifestar algún grado inferior no expresado en las opciones de la encuesta.

A esa invitación que hicimos al plantear la encuesta: "Lógicamente los que deseéis realizar algún comentario añadido, bien aportando ideas para mejorar o lo que quiera que sea, podéis enviárnoslo al correo de Redacción  para que pueda ser valorado y publicado en un próximo número de REDVET las sugerencias más significativas o coincidentes" solo han respondido cuatro y aquí están sus opiniones:

Le remito por e-mail mi enhorabuena y agradecimiento a todo el equipo de Veterinaria.org por la magnifica labor que realizan cada día en la información y formación de todos los veterinarios. Su página es la mas completa y educativa del sector Veterinario, que de manera altruista ustedes coordinan. A. Oriola. Nº colg 948-J. Nick: melora

sarmiento33 agradece toda la información que de su parte ha podido recibir, y espera poder seguir contando con el servicio. Todo el material es de mucho interés y principalmente la sección de revistas.  gracias.

Queridos colegas: realmente siento la necesidad de expresar mi admiración por todas las respuestas que he visto que le sugirieron a mi estimado colega Joemel en cuanto a la artrodesis.

Hace dias hubo un debate sobre el empleo del azúcar impalpable que fue muy instructivo para todos y ahora vuelve a recomendarse, al igual que el uso del aloe vera que por lo menos nosotros aca utilizamos muchísimo en tratamientos oftalmologícos con excelentes resultados. También ha tenido muchísima importancia los puntos de vista sobre el tema del  profesional que debe tratar los problemas de comportamiento, ha sido muy interesante. Una vez mas reitero  la importancia de mantener este intercambio profesional entre los colegas y los felicito a todos. Dra beatriz Hugues. Cuba bettycahugues

Si existiera más información técnica, casos clínicos y experiencias sobre avicultura, cambiaria la clasificación de la encuesta (sin pensarlo), hacia Excelente. Sin embargo los felicito y espero que esos detalles se vayan mejorando con el tiempo y por supuesto, cuenten conmigo en lo posible para aportar mi granito de arena (ayuda). 

M.V. Victor Castillo. Nick: victorcastillo

Nueva encuesta para el mes de septiembre

En la encuesta de este mes se pregunta ¿Estás dispuesto a colaborar para la elaboración de próximos números monográficos?.

Podrás votar escogiendo alguna de las cuatro posibles respuestas votando online.

• Sí, encantado, ya me pongo a preparar un artículo y os lo envío.
• Sí, ahora mismo comprometo a un amigo que es muy bueno en su especialidad para que os mande un artículo.
• Sí, pero prefiero colaborar en los nº de REDVET normales, os mando un artículo para que lo valoreis.
• No, me gusta recibir pero no dar

La participación en esta encuesta lleva implícito escribirnos por correo electrónico a Redacción redacción@veterinaria.org  

Recordad que esto funcionará si trabajamos coordinados y en equipo, nosotros ponemos los medios pero necesitamos de vuestra implicación. 

Repudio al trato discriminatorio por parte de Merial a un colega veterinario argentino

El 21.08.02, al reiniciarse la actividad en las listas de distribución e intercambio profesional, interrumpidas desde el 12 al 21, se publicó en las Lista la VET e INFORMAL la carta "DISCRIMINACIÓN A UN COLEGA", remitida y fechada el 12.08.03 por el Círculo Veterinario de la Zona Norte y el Foro Profesional de Forovet.

Al no haber existido ninguna respuesta por parte de Merial, se publica como Carta al Director en este número de REDVET, tal como se lo comunicamos el 10 de este mes a los colegas de los foros argentinos, ya que consideramos que el agravio sufrido por dicho colega Argentino es de esas situaciones que deben ser conocidas por el máximo número de profesionales veterinarios de cualquier país donde dicha empresa realiza su actividad, para que sea la Comunidad Veterinaria, los veterinarios, los que juzguen.  

Si esa empresa se vende con una imagen multinacional conjunta, los aciertos y errores igualmente deberían propagarse en todos los países donde esta empresa comercializa productos.

Una acción de tan poca elegancia, que ocurrió el día 6 de agosto y que aún no han rectificado ni con una disculpa privada a nuestro colega ofendido, ni al colectivo que en él podemos vernos representado y agraviado, se merece que sepan que veterinarios de varios países nos comunicamos entre nosotros y nos enteramos de actos como estos. Igual que elogiamos sus productos y formas de proceder en otras ocasiones, si están dispuestos a recibir aplausos por su buen proceder, también deben de estar dispuestos a recibir abucheos.  

Igualmente se publica la segunda carta recibida así como las opiniones que sobre este particular han llegado a las listas de Vet.org o a la casilla de redaccion@veterinaria.org en el apartado Artículos Profesionales/Opinión para que quede constancia escrita.  

Cartas al Director

12.08.2003 - Círculo Veterinario de la Zona Norte - Foro Profesional Forovet - Argentina

Estimados colegas y amigos,

Muchos de nosotros al recibir una invitación a una cena para festejar el Día del Veterinario el 6 de Agosto organizada por el Laboratorio MERIAL pensamos en lo bien que la pasaríamos reencontrándonos con viejos y nuevos amigos... conocidos algunos a partir del cotidiano quehacer profesional o a través de la pantalla de la PC otros...

Jamás llegamos a imaginar que esa cena se tranformaría a poco de iniciarse, merced a la inconducta de un "Gerente General" (así se autodenominó) en lo que nos quedará grabada a futuro como la "Cena de la Vergüenza"... He aquí los actores principales:

La Víctima: Dr. Daniel E. Mudrovici. Médico Veterinario MP 1767 del CVPBA. Profesional instalado en la localidad de Olivos. Ex docente universitario, eximio clínico y cirujano destacado especialmente en el área de grandes animales salvajes... uno de los pocos en ésta especialidad que además no ha dudado jamás en compartir generosamente sus conocimientos con quien lo consulte.

Mucho es lo que de él se puede decir en cuanto a sus cualidades humanas y aún así nos quedaríamos cortos en elogios... es un profesional que enaltece la profesión y es orgullo del cuerpo veterinario por su trayectoria, sus aportes y por sobre todo su hidalguía y don de gentes. Participa activamente en los Foros Profesionales de forovet.com.ar y redveterinaria.com siendo del primero uno de sus fundadores, así como lo fué del Círculo Veterinario de la Zona Norte en el que ocupa el cargo de Vice-Presidente.

El victimario: Un empleado (colega???) del laboratorio MERIAL que se adjudicó el pomposo título de "Gerente General"...

Relato de los hechos según el Dr. Mudrovici enviado al foro de www.forovet.com.ar el día 8/08/03: 

Si con mayúsculas , porque eso es lo que son para mi , seres humanos con mayúsculas , porque después de hacerle caso a Ángel , de incorporarme al foro de veterinaria , creo haber realizado una de las elecciones mas importante en vida , le parece mucho no? . . . No creo , les cuento que a través de estos últimos años he encontrado y he conocido un grupo humano sensacional , y todos sabemos de lo que estoy hablando , basta simplemente con ver la respuesta de ustedes ante lo que a mi me a pasado , pero les aclaro de antemano que no estoy sentido, ni tampoco es mi interés crear ningún tipo de altercado, ni tampoco quiero ningún tipo de resarcimiento, porque yo personalmente creo que somos esclavos de nuestro propios hechos y dichos, por lo tanto lo hecho, hecho está y no hay mas que hablar. En otro órden, les comento lo sucedido solo a titulo informativo: en la entrada del evento las señoritas colaboradoras buscaron mi apellido en las listas y no figuraba, y un poco desconcertadas preguntan a un sujeto, el cual se me arrima, me aparta de la entrada y me comenta que directamente no me invitaron, y me explica que el motivo es porque supuestamente un promotor del laboratorio les comento que en mi veterinaria hacíamos uso indiscriminado de fipronil... Como es lógico, además de entrar en un estado de asombro, por supuesto entre otras cosas le comenté que me parecía una grosería, por decir algo suave, no solo del laboratorio, sino de parte de él en persona, porque en mi pobre entender, si realmente ésto era así, un laboratorio de la envergadura que ellos dicen tiene, podrían haber aclarado la situación de otra manera. Les comenté que no se hicieran ningún problema, que le agradecía su gentileza y me retiré. Solo quiero hacer un comentario que hace a la cuestión, este buen señor que dijo ser el gerente general o jerarquía similar es el que me hace los cargos respecto del Fipronil en forma oleosa, producto que por supuesto yo tenía (tenía dije y no voy a tener mas ) puesto que el uso principal que yo le daba era específicamente para desparasitar externamente a mis pacientes Tigres, Leones, Osos, Monos, demás animales incluido perros de los circos y zoológicos donde yo realizo mi actividad, porque precisamente esa base era la que mas resultado me daba. Nuevamente opino, lamento la situación y lo que mas lamento que un laboratorio veterinario argentino tengan este tipo de actitudes. Termino comentando que mi mayor interés es ahora agradecer con sinceridad a todos aquellos que se han preocupado por esta situación en la cual estuve involucrado, y nuevamente repetirles que he encontrado un hermoso grupo humano con el cual me gusta compartir la vida. Sinceramente Daniel

El problema principal aquí no es la invitación o falta de ella, ya que en definitiva es el anfitrión quien invita o no a quien quiere y por lo tanto se "reserva el derecho de admisión"...

Lo realmente grave y preocupante de ésta situación es que el Dr. Mudrocici fué gratuitamente humillado porque a los ojos de MERIAL "usa" el fipronil en forma tal que disgusta al laboratorio... y por tal fué discriminado y echado impunemente del sitio de reunión... Porque la falta de lugar y reservación que se manifestó en un principio, en definitiva no ha sido tal porque nos consta de colegas que ingresaron sin ella y hasta con su esposa o esposo no profesional. De la misma manera se podían observar mesas con sillas vacías demostrando que había lugares disponibles.

Es por demás llamativo que empleados de un laboratorio que ha hecho del "marketing" una suerte de "emblema" a partir de cursos impartidos a profesionales o aún con sus "charlas pre-cenas..." hayan dejado de lado sus "enseñanzas" y olvidado que somos precisamente nosotros, los profesionales médicos veterinarios a quienes se nos quiso agasajar, los que según nuestros conocimientos, sentido común y responsabilidad utilizamos, indicamos y manejamos las drogas y sus dosis conforme nuestro mejor saber y entender.

Es triste y lamentable observar la escasa o ninguna preparación humanística que últimamente están demostrando algunos empleados de firmas o "instituciones" importantes...??? que aparentemente enceguecidos o encandilados por las "luces de la empresa" se lanzan a tomar caprichosas decisiones personales sin pensar previamente en el daño que pueden causar a "sus patrones" o sin consultar previamente un "Manual de Procedimiento" o de "Educación y Buenas Costumbres"... Porque a fuer de ser sinceros, éste mal momento que ahora todos estamos pasando, se podría haber solucionado con un simple y oportuno llamado telefónico o entrevista personal en el momento en que éste "todopoderoso gerente" recibe la "grave denuncia"... No se necesita de un "título gerencial" y SÍ de un sano criterio y ubicuidad para deducir que en privado podrían haber tenido la gran ocasión de intercambiar libremente "opiniones" y experiencias... y quien sabe... hasta podría haber nacido con más suerte un "Fipronil Leones" o "Animales de Circo"...

Un "Gerente General" debiera saber asimismo que el advenimiento de la cibernética ha actualizado y fluidificado las comunicaciones... y que merced a ello se ha ido cambiando la idiosincrasia profesional... en general el "bolichero" de antaño ha ido quedando en la historia... Hoy el verdadero Profesional no depende de las migajas que pueda aportarle una venta, y cuenta con un inmenso caudal informativo que evita que se quede sólo con la lectura tendenciosa del prospecto de un producto.

También podría pensarse que a éstas empresas poco pueden ya interesarle los profesionales como tal y los considera simples y ciegos vendedores de sus productos a los que compran con un "vermouth con papas fritas", un "descuento" o una "bonificación"... Y si así fuera, no estamos los profesionales exentos de culpa que así sea por nuestra atávica falta de participación y activa respuesta ante hechos como el presente, ahora, y si hacemos historia CAPROVE tiempo atrás...

Lamentablemente el Dr. Mudrovici no pudo avisarnos de lo que le estaba pasando... de haberlo hecho habrían quedado al menos 3 mesas vacías y 25 platos o más sin servir.

No vamos a pedir desde éstas líneas una retractación por parte de la empresa... de nada sirve ahora que el daño ha sido hecho... En todo caso estimamos que será la empresa quien deberá pedirle explicaciones a su empleado jerárquico por éste anómalo proceder y luego informar a la comunidad Veterinaria.

A los efectos de evitar que paguen justos por pecadores y algún empleado ajeno a los hechos relatados sea el "fusible" que salve a un superior, dejamos expresa constancia de nuestro profundo agradecimiento e incondicional apoyo a la Dra. Mónica Fernández que en todo momento y dentro de sus acotadas posibilidades, contrastando notable y sobradamente con su "superior"..., se ha comportado con nosotros dignamente y a la altura de las circunstancias. La asistencia de muchos de nosotros fue en realidad un gesto hacia ella antes que a MERIAL.

Vamos a pedirles SÍ, a todos y cada uno de ustedes profesionales de honor y con orgullo de serlo que piensen la forma de demostrarle a éstos engreídos prepotentes que su actitud no nos resbala ni nos es indiferente, porque lo que hoy le ha pasado al Dr. Daniel Mudrovici, mañana le pasará a cualquiera de nosotros... la bofetada vil y arteramente aplicada a su rostro en realidad ha sido para LA PROFESIÓN TODA!!! sin límites ni fronteras... Es buena hora ya que los PROFESIONALES compremos lo que realmente vale y no espejitos plásticos y cuentas de colores en "fino estuche"... es buena hora ya que salgamos del complaciente anonimato para desalentar en adelante a ésta generación de "Gerentes Generales" y "empresas" acostumbrados a llevarse por delante a quien, por mantener su educación y decoro, no les responde como realmente se lo merecen.

Todo lo que hagan será de utilidad... pueden dejar de comprar o disminuir la compra de los productos de quienes nos agravian... pueden reemplazarlos por otros... pueden adherir a éste mensaje... pueden reenviar éste mensaje a otros colegas, instituciones y empresas... Hagan lo que hagan, será una muestra que nuestra profesión VIVE y está finalmente comenzando a madurar y asumir sus responsabilidades.

CÍRCULO VETERINARIO DE LA ZONA NORTE

Dr. Angel Augusto Lois, Presidente 

Dr. Carlos Ernesto Ciocca, Secretario

Por razones personales fácilmente entendibles, el Dr. Daniel Mudrovici no acompaña éstas firmas.

* Escrito recibido el 12.08.03

Un hecho de discriminación a un colega

30.08.03 - Dr. Angel A. Lois - Dra. Sandra M. Vecchione. Avellaneda 295 - 1602 - Florida - Buenos Aires - Argentina

Es un hecho indiscutible que en general los Médicos Veterinarios somos un tanto, bastante, muy!!! renuentes a inmiscuirnos voluntariamente en cuestiones que hacen a la problemática del ejercicio profesional. Así, y por ello solemos ver que quienes acceden a cargos en Instituciones Profesionales prácticamente se eternizan en sus cargos porque no hay quienes se los disputen o quienes pretenden hacerlo mueren en el intento a manos de quienes poco les importa la cuestión y no se molestan ya sea en emitir un voto o en sopesar las ventajas de un candidato sobre otro y terminan votando automáticamente a los que ya están. Solemos asimismo observar que pocos colegas se acercan a las Instituciones a presentar inquietudes o que quienes lo hacen suelen ser considerados "conflictivos" porque aportan temas que los arrancan de la cómoda monotonía tradicional.

Por ésta misma falta de preocupación de los profesionales, vemos también que algunas empresas o sus empleados especialmente en los países menos desarrollados, aprovechan esa debilidad para cometer impunemente actos reñidos con el respeto al profesional, o cliente si se quiere, que en países de origen (multinacionales) no se les ocurriría hacer porque directamente les costaría el cargo. Pero vamos al relato pormenorizado de los hechos que nos convocan:

El día 6 de Agosto de 2003 el laboratorio Merial de Argentina organiza una cena para festejar el Día del Veterinario a invita a "x" cantidad de profesionales. Como nos enteramos que habían tenido inconvenientes con el correo y que muchas invitaciones no habían llegado a destino, extrañados porque el Dr. Daniel Mudrovici, que SÍ fuera invitado el año anterior, no había recibido la misma, hacemos una consulta por mail a un colega del laboratorio recibiendo una respuesta ambigua que bien podría interpretarse como un SI (OK era la palabra) y muy dificilmente un NO rotundo...

Debo aclarar que quienes esperábamos la asistencia del Dr. Mudrovici éramos un grupo de unas 25 personas entre miembros del Círculo Veterinario de la Zona Norte y participantes de los foros de Veterinaria.org, Forovet y Redveterinaria. Sinceramente, pasado un tiempo de iniciado el evento, nos llamó poderosamente la atención la ausencia del mismo pero estimamos que habría tenido un inconveniente de último momento que le impidiera la asistencia.

Cuál no sería nuestra sorpresa cuando al día siguiente nos enteramos que en efecto había intentado ingresar al ágape pero el Dr. Molle, lamentablemente colega y gerente de la división veterinaria le impide el acceso en ésta forma que el Dr. Mudrovici muy bien expresara en los foros "en la entrada del evento las señoritas colaboradoras buscaron mi apellido en las listas y no figuraba, y un poco desconcertadas preguntan a un sujeto, el cual se me arrima, me aparta de la entrada y me comenta que directamente no me invitaron, y me explica que el motivo es porque supuestamente un promotor del laboratorio les comento que en mi veterinaria hacíamos uso indiscriminado de fipronil... " O sea que debe quedar absolutamente claro que no se le impide el ingreso por falta de espacio (que lo había y nos consta de la entrada de muchos sin tarjeta, aún no profesionales) sino por razones ajenas a ello. Acepto que el anfitrión se reserva el derecho de admisión, cosa perfectamente lógica y razonable, y no estaría yo en éstos momentos redactando éstas líneas si la razón hubiese quedado en la falta de tarjeta y lugar...

En su nota aclaratoria a los foros, el Dr Mudrovici expresó además que "Como es lógico, además de entrar en un estado de asombro, por supuesto entre otras cosas le comenté que me parecía una grosería, por decir algo suave, no solo del laboratorio, sino de parte de él en persona, porque en mi pobre entender, si realmente ésto era así, un laboratorio de la envergadura que ellos dicen tiene, podrían haber aclarado la situación de otra manera. Le comenté que no se hiciera ningún problema, que le agradecía su gentileza y me retiré. Solo quiero hacer un comentario que hace a la cuestión, este buen señor que dijo ser el gerente general o jerarquía similar es el que me hace los cargos respecto del Fipronil en forma oleosa, producto que por supuesto yo tenía (tenía dije y no voy a tener mas ) puesto que el uso principal que yo le daba era específicamente para desparasitar externamente a mis pacientes Tigres, Leones, Osos, Monos, y demás animales incluido perros de los circos y zoológicos donde yo realizo mi actividad, porque precisamente esa base era la que mas resultado me daba. Nuevamente opino, lamento la situación y lo que mas lamento que un laboratorio veterinario argentino tengan este tipo de actitudes."

Cabe preguntarse en éste punto, cual sería para Merial Argentina la definición de "uso indiscriminado de fipronil" y también que pruebas o elementos tangibles tienen para efectuar semejante aseveración y además "castigar" a un colega sin haber tenido previamente como mínimo una entrevista personal, o aún telefónica, aclaratoria... actitud que me consta éste tipo de empresa asume en el "primer mudo"...

Es lamentable asimismo que haya sido justamente un colega el autor de éste "crimen ético" por cuanto bien debería saber que como médicos veterinarios somos los que utilizamos, indicamos y manejamos las drogas y sus dosis conforme nuestro mejor saber y entender...

A partir del momento en que nos enteramos de éste vejámen, día 7 al mediodía, comenzó un intenso intercambio de correos de cuestionamiento a Merial y apoyo al Dr. Mudrovici en los foros de forovet y redveterinaria, ya que para ese entonces veterinaria.org estaba inactiva. Dichos correos fueron enviados también al laboratorio (aunque descontamos que no lo precisarían por cuanto no existen dudas que están en ellos colegas del laboratorio sin identificarse), o sea que tomaron contacto con el tema desde el primer instante. Sin embargo ninguna actitud asumieron y hasta existieron versiones extraoficiales que "responsabilizarían" internamente al profesional que, desconociendo la evidente existencia de una "lista negra", dió ese ambiguo "OK" en un mail...

El día 8 el Dr. Mudrovici envía a los foros el mail donde relata los pormenores del agravio sufrido y ese mismo texto es posteriormente utilizado para la nota oficial del Círculo Veterinario de la Zona Norte y Forovet.

No es sino hasta el 11 de Agosto (5 días después del suceso) que ante la falta de una respuesta algunos colegas, por propia iniciativa, comienzan a enviar mails personales de repudio a Merial, cosa que posteriormente es imitada por el resto. También hubo quienes propusieron iniciar un boicot y cese de compra de productos de la línea del laboratorio.

El día 12 de Agosto se envía la nota oficial de Forovet y el Círculo Veterinario de la Zona Norte a Círculos, Colegios, Consejos, foros, Merial Argentina, USA y UK y veterinarios informando de los hechos y solicitando su apoyo y participación.

No fue por lo tanto nuestra actitud un acto hecho de improviso y "a traición" ya que se dió tiempo más que suficiente a la empresa para una respuesta aclaratoria con una menor exposición pública si hubiesa habido la sana intención de darla...

No fue ni es nuestra intención provocar un conflicto económico innecesario... estamos simplemente abogando por recibir una disculpa, o al menos una explicación coherente si existiera, por una actitud sin criterio realizada en tiempo, lugar y ocasión inapropiadas con el agravante de haber sido llevada a cabo por un colega. Lamentablemente caemos en el principio de ésta nota... la tradicional falta de reacción de los profesionales y hasta en algunos casos complicidades, lleva erroneamente a algunos ejecutivos, tal vez inmaduros, a creerse omnipotentes e inimputables por el cargo que ocupan en la empresa o la protección que pudieran darle sus superiores...

Es de ley también informarles que así como ahora estamos reclamando la rectificación de una mala acción por parte de un empleado de Merial, el año pasado en ocasión de ésta misma cena fuimos los primeros y únicos en los foros en elogiarla y destacar su magnificencia, no sólo a través de múltiples comunicaciones textuales sino con fotos de la misma. Los mismos elogios emitimos en julio del 2002 cuando merced a la invalorable gestión de la Dra. Mónica Fernandez, Merial apoyó con algunos presentes y diplomas el festejo de los 3 años del foro de redveterinaria.

Es de ley también informarles que así como ahora estamos reclamando la rectificación de una mala acción por parte de un empleado de Merial, el año pasodo en ocasión de ésta misma cena fuimos los primeros y únicos en los foros en elogiarla y destacar su magnificencia, no sólo a través de múltiples comunicaciones textuales sino con fotos de la misma. Los mismos elogios emitimos en julio del 2002 cuando merced a la invalorable gestión de la Dra. Mónica Fernandez, Merial apoyó con algunos presentes y diplomas el festejo de los 3 años del foro de redveterinaria.

Al momento de escribir éstas líneas, 30 de Agosto, Merial Argentina sigue en silencio y por terceras personas (vendedores - distribuidores) hizo difundir "en la calle" la versión que "El Dr. Mudrovici no tenia invitación y al igual que otros, que tampoco la tenian, no se le permitió el ingreso. Ahora bien, no se le extendió invitación debido a que en una de las visitas que le realizan a la veterinaria comprobaron que en el mostrador habia, para la venta, fipronil al 1% fraccionado. Además es muy poco probable que se expidan oficialmente sobre lo ocurrido."

Reitero entonces que para alegar semejante acusación tendrían que aportar pruebas!!!! una boleta o factura, una filmación... algo que a las claras deje en evidencia ese acto... además el Dr. Mudrovici ya indicó oportunamente el uso que le daba al producto en animales salvajes y por conocerla no recuerdo que tenga en su clínica una estantería de venta de productos... en todo caso podría SÍ pensar que el vendedor del laboratorio violó la privacidad del consultorio y sacó y trasladó sus erroneas conclusiones a "sus jefes" esperando tal vez un reconocimiento por su esmerada tarea en favor de la empresa que le dá de comer...

Lo llamativo, reitero también, es que los ejecutivos responsables de Merial Argentina viendo ésta "grave transgresión"??? no hayan hecho la correspondiente denuncia ante un organismo oficial superior (SENASA) y allanaran la veterinaria... o será que se está transitando un camino sinuoso y sin límites definidos y por ello prefieren manejarse de ésta manera en las sombras y solapadamente...???

El 28 de Agosto se distribuyeron circulares a colegas e Instituciones con un modelo de solicitud explícita de explicaciones para ser enviado nuevamente a Merial de Argentina y filiales del mundo... aunque no dejamos de reconocer que es difícil explicar lo inexplicable... no obstante, con una adecuada dosis de humildad y raciocinio, todo es posible y seguiremos esperando que un sol brillante ilumine por fin los cuartos oscuros de la soberbia y arrogancia...

Es un orgullo para mí manifestarles que tenemos registradas al momento alrededor de 50 cartas de repudio enviadas a Merial y en nuestros foros, Veterinaria.org, Forovet y Redveterinaria se generaron más de 90 mensajes originales referidos al tema... Merced a nuestros mensajes también se ha interesado el Consejo Profesional de Buenos Aires y pedido ampliación de información desde Merial Alemania.

Aunque tal vez exaltado por el aprecio que le tengo, no puedo dejar de expresarles muy sintéticamente quién es el Dr. Daniel Mudrovici. Excelente profesional y eximio cirujano graduado en la UBA en 1973 con consultorio profesional en la localidad de Olivos, Pcia. de Buenos Aires.

Ex docente en las cátedras de Anatomía y Técnica Quirúrgica de la misma facultad.

Ha participado, en calidad de asistente y disertante de numerosos cursos y congresos. Sus temas de disertación han sido principalmente sobre animales exóticos y/o salvajes.

Desde el año 2000 es miembro de la Bioengineering Division de Laboratorios Craveri en la que ha participado en la edición de trabajos de investigación, algunos de ellos premiados.

Mi "primer contacto" con él se remonta a unos 18 años atrás cuando asistió al Servicio de Radiología de la FCV de la UBA, acompañado de un elefante, a sacarle una radiografía de un miembro... no era raro tampoco verlo venir con un tigre o león por idénticos motivos. Posteriormente nos reencontramos tratando de formar el Círculo Veterinario de la Zona Norte en el que ocupa la Vice presidencia y es además miembro fundador del foro profesional de www.forovet.com.ar donde participa activamente brindando sin egoismos sus muchos conocimientos.

Potencializa sus virtudes profesionales con las humanas y por sobre todo culinarias... En nuestros clásicos "ciber asados" es siempre uno de los puntos de atracción... y no sólo cuando cocina... Son imperdibles sus aportes técnicos así como su humor, cuentos y anécdotas de la actividad con los animales salvajes. En síntesis, una persona verdaderamente querible y querida inmerecedora del innecesario agravio recibido.

Para finalizar, estimo que éste bién podría ser un caso testigo de cómo actuan en nuestros países algunas empresas o ejecutivos de ellas. También será un caso testigo para evaluar no sólo la respuesta solidaria e internacional de los profesionales ante el agravio a un par, sino para animar a futuras "víctimas" a salir del anonimato y presentar sus casos en público terminando de una vez por todas con la impunidad de los que piensan que nadie se enterará de las tropelías que cometen.

Puede ser también éste el momento para comenzar a pensar para un futuro no muy lejano en la factibilidad de creación de un organismo internacional de defensa del respeto y honor profesional... un ente independiente de nacionalidades e Instituciones Profesionales...

* Escrito recibido el 30.08.03, enviado por el Miembro de la Comunidad Veterinaria angel

Artículos de Revisión

Complejo pénfigo canino: actualización

Carlos Fernando Agudelo R. MV, cMSc Docente. Clínica para Pequeños Animales. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia Universidad Nacional de Colombia. Bogotá DC - Colombia

El complejo pénfigo es un grupo de enfermedades autoinmunes inusuales descrito en humanos, perros, gatos, caballos, cabras y llamas (3, 4, 13, 15). El término pénfigo es derivado de la palabra griega que significa ampolla7. En humanos y perros, es una enfermedad autoinmune de adhesión celular causada por anticuerpos circulantes dirigidos contra las proteínas presentes en la superficie de los queratinocitos (proteínas desmosomales)(4, 5). En humanos la enfermedad se caracteriza histológicamente por acantólisis intraepidérmica (pérdida de cohesión entre las células epidermales con subsecuente apariencia redondeada), que lleva a la formación de vesículas. En el plano inmunológico se caracteriza por un autoanticuerpo (anticuerpo pénfigo), unido en la piel y circulante en el suero que se une a la superficie de los queratinocitos3. Sin embargo, en caninos este grupo de enfermedades (salvo el pénfigo vulgar) se caracteriza por pústulas intradérmicas y difícilmente el anticuerpo pénfigo es demostrado en las células o en el suero (3, 4).

 

Carlos Fernando Agudelo Ramírez. MV, cMSc. Docente Clínica para Pequeños Animales Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Universidad Nacional de Colombia - Bogotá DC. Servicio de electrocardiografía veterinaria EKG - VET - Colombia

Las neoplasias que pueden afectar la columna vertebral pueden ser agrupadas dependiendo del tipo de tumor o por su localización anatómica (1, 2). Los tumores espinales están divididos en 3 grupos básicos:

1. tumores de origen neural que incluye astrocitomas (figura 1) de la médula espinal y ependimomas y neurofibrosarcomas de las raíces nerviosas;
2. tumores primarios del hueso y de los tejidos blandos que rodean la médula espinal, los cuales comprimen de manera secundaria la médula o las raíces nerviosas e incluyen osteosarcomas y meningiomas (1, 18); y
3. tumores metastásicos que pueden invadir el tejido nervioso directamente o así mismo invadir los tejidos circundantes, como los cuerpos vertebrales o el canal medular, causando compresión secundaria a la médula espinal o nervios, e incluyen adenocarcinomas metastásicos, hemangiosarcomas y linfosarcomas (1).

Dr. Alexander Betancourt Martell*, Dra. Miriam Pedroso Reyes PHD** y Dr. Pedro Julio Casaña Sosa* *Facultad de Medicina Veterinaria. Universidad Agraria de la Habana. **Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria - Cuba

La aparición de nuevos patógenos y nuevas variantes de cepas, las cuales no pueden ser controlados por los sistemas de vacunación vigentes; la limitación en el uso de los antibióticos y el estrés son factores que repercuten negativamente sobre la salud y consecuentemente sobre la mayor expresión de los caracteres productivos en los animales. Estos factores han condicionado las bases para la realización de investigaciones tendientes a mejorar los indicadores de salud y productivos en los animales de interés económico. En este sentido en la última década se ha incrementado el empleo de sustancias inmunomoestimulantes inespecíficas, las cuales se describen como potentes estimuladores de los mecanismos inmunológicos de los individuos de forma inespecífica, además de incrementar la resistencia a las enfermedades. En el presente trabajo se hace una valoración de las sustancias con actividad inmunoestimulantes, lo que permite valorarlas como una opción cuando se necesita estimular la respuesta inmune y con ello pudiera incrementarse la resistencia a las enfermedades.

Leonardo D. Mauro MV. Profesional Independiente Cdad. Autónoma de Bs. As. - Argentina

El Coronavirus Canino (CCV) fue aislado por primera vez en 1971 de perros centinela afectados por diarrea en un estudio epizoótico en Alemania (Binn 1975). El agente transmisible fue encontrado en las heces de los perros y produjo efectos citopáticos en cultivos de células. Fue designado como Cepa I-71 y clasificado de entrada fuera de la familia de los Coronaviridae.

A principios de 1978, brotes de enteritis contagiosa fueron reportados por varios criadores, el agente responsable fue identificado por el J. Baker Institute como un Coronavirus muy similar al I-71. A pesar de que se conocía la existencia del virus desde hacia algún tiempo, no se encontró explicación para el incremento de su virulencia.

El CCV es reconocido en la actualidad como un agente patógeno en el perro aunque su importancia en las gastroenteritis virales no esta del todo clara. De acuerdo a diferentes estudios, la CCV seria mas importante en perreras infectadas que en animales domésticos o de laboratorio.

Los neonatos (animales de menos de 6 semanas) son habitualmente mas afectados que los cachorros en edad de destete o los adultos, pero de cualquier manera la morbimortalidad es baja, cuando la enfermedad se presenta sola y no combinada con otro agente patógeno.

Artículos Investigación

Eficiencia de un endectocida en un caso de mortalidad en renacuajos de rana chilena (caudiverbera caudiverbera), en crianza artificial

Arias P. (1), S. Donoso (1) y R. Verdejo (2) 1)Universidad de Concepción. Avda. Vicente Méndez 595, Chillán. 2)Cooperativa Campesina Chacay San Vicente Ltda. Gazmuri 881 San Carlos - Chile

La Universidad de Concepción, a través de la Facultad de Medicina Veterinaria asesora a la Cooperativa Campesina Chacay, de San Carlos, desarrollando un Proyecto de Producción intensiva de ranas, con una infraestructura, consistente en piletas de crianza techadas, para la mantención de los renacuajos y ranas, con sistemas de filtración de aguas y control de la temperatura.

Con la finalidad de proveerse de especímenes, se inicia la recolección de huevos y de renacuajos de ranas en diversas localidades de la región, los que luego son transportados hacia el Centro de Ranicultura, que la Cooperativa posee en la comuna de San Carlos, Ñuble, y colocados en estanques de forma circular. Después de iniciado el proceso comenzó a producirse una elevada tasa de mortalidad en los renacuajos, siendo necesario determinar la causa de esta.

Artículos de Profesión/Opinión

Dr. Hugo Ochs Olazábal. MV. Docente de Patología
PDS- Programa de Dirección de Empresas de Salud. IEEM. Facultad de Veterinaria, Universidad de la República. Montevideo - Uruguay

La medicina veterinaria basada en la evidencia (MVBE), es un concepto que tiene su origen en la medicina basada en la evidencia (MBE), denominación conferida a este proceso sistemático de búsqueda, análisis e implementación, en la Universidad de Mac Master (Canadá), durante la década de los 80.

El comportamiento animal y la medicina veterinaria

Dr. Claudio Gerzovich Lis. Médico veterinario. Comportamiento canino y felino, Buenos Aires - Argentina

Todos los médicos veterinarios clínicos se sienten, con toda razón y legitimidad, los referentes primarios de los propietarios de los animales de compañía cuando éstos necesitan prevenir, diagnosticar y tratar problemas relacionados con la sanidad y la nutrición de sus animales. Sin embargo, en general, no sucede lo mismo cuando la problemática está relacionada con el comportamiento de sus pacientes. No resulta infrecuente que los clínicos piensen que el comportamiento animal no es un tema inherente a la profesión veterinaria, aunque en los últimos años son cada vez más los profesionales que opinan lo contrario.

Muestras de apoyo a un colega ante el trato por parte de Merial

21.08.03 - Ivette Troncoso V.

Solo la unidad nos hará fuertes

Fuerza desde Chile.

21.08.03 - Dr. Jorge Blomberg

TODAVIA NOS CUESTA HACERNOS DEL LUGAR QUE MERECEMOS ,YO TUVE UN PROBLEMA  SERIO CON UN VENDEDOR DE UNA EMPRESA DE PRODUCTOS BALANCEADOS Y EL GERENTE DE ESA EMPRESA ME DIJO QUE YO NO TENIA ETICA, EL VENDEDOR ERA NUEVO, VENIA  DE VENDER CERVEZA EN BARES Y ALMACENES, NO SABIA QUE TENIA QUE TRATAR CON UN PROFESIONAL. COMPRENDO LO QUE SIENTE EL DR DANIEL MUDROVICCI. LOSYUPIES TIENEN OBJETIVOS DE VENTA Y LOS CLIENTES SON PUNTOS DE VENTA NO SOMOS SERES HUMANOS CAPACES DE CREAR O REFORMULAR LOS MEDICAMENTOS DE ACUERDO A CADA CASO .TENGAMOS MAS RESPETO POR NOSOTROS MISMOS, NO ACEPTEMOS ESPEJITOS DE  COLORES.

21.08.03 - Dr. Luis Moya Gómez. Lima-Perú 

Estimados Colegas:
Obviamente me adhiero a la opinión transcrita, y la actitud irrespetuosa y grosera de aquel seudo "gerente general", debe ser rechazada por todos los COLEGAS; y solo me queda una pregunta: ¿Como una empresa tan grande como
MERIAL no tuvo el cuidado en seleccionar a su personal, sobre todo jerárquico?
 

21.08.03 Med. Vet. Fernando Valerdi. San Rafael – Mendoza – Argentina 

Leí este mail con una mezcla de vergüenza e indignación. Realmente es asombroso que alguien, sea quien sea, pueda ser tratado en forma tan desconsiderada, no ya por su condición de Veterinario sino simplemente por ser una persona. La falta de respeto sufrida por este colega, a quien no tengo el gusto de conocer, es a todas luces detestable.
Lo que me resulta inexplicable por qué los Veterinarios no podamos prescindir de éste tipo de "agasajos", destinados a convertirnos en blanco del marketing empresario. Realmente creo que, si las cosas son como debieran, el 6 de agosto de 2004 deberían quedar muchas sillas vacías. Cordialmente.  

21.08.03 Aixa Bujdud 

Hola... yo soy estudiante de ultimo año mi nombre es Aixa Bujdud.. y aunque no soy de Argentina, sino de México, me uno a ustedes y me indigna ese comportamiento, aparte que el Dr. Mudrovici me ha ayudado muchísimo con sus comentarios y documentos....

Muchas gracias... y .. Saludos desde México...

21.08.03 - MVZ Armando Aguilar  

Siendo MVZ me indigna el mal trato este colega Argentino, Si bien esta compañía Farmacéutica es importante en el mundo no debe olvidarse a ese pequeña granuja llamada gerente general o lo que sea que su prestigio y sueldo resulta de la investigación y el uso de sus productos por parte de los médicos Veterinarios.

Yo propongo que se envíe un correo de cada uno de los Veterinarios de la Red a la pagina de MERIAL y veremos si este individuo no se retracta y pide disculpas a nuestro colega.

21.08-03 – Dra Mónica Rao. Directora de oncologiaveterinaria.com  

Estimado Armando Aguilar:

Hace 15 días que estamos mandando cartas a dicho laboratorio. Pero me temo que no acusan recibo. Es una táctica que generalmente utilizan las empresas esperando que la situación PASE AL OLVIDO. En general les da bastante resultado, por lo menos en mi amado país, la Republica Argentina y seguramente por nuestra falta de convicción en nuestros principios. 

De cualquier manera agradecemos y aceptamos vuestra colaboración.

Cordialmente

21.08.03 - <