Aportación al estudio de algunos caracteres morfológicos y fanerópticos del Podenco Malagueño.
Hospital Centro Policlínico Veterinario Málaga
(*Publicado en el II Symposium Internacional sobre las Razas Caninas Españolas. Universidad de Córdaba. 21/3/1992).
INTRODUCCION.
El podenco ibérico autóctono español, en sus tres tipos, atendiendo a la talla (pequeña, mediana y grande), con sus tres variedades de pelo (corto, dura y largo), fueron suficientemente expuestas en la ponencia sobre el podenco ibérica que en el I Symposium de Razas Caninas Españolas, hace de ella justamente 10 años, nos ofreció el conocido cinófilo D. Raúl García Bengoechea, lástima que por circunstancias, su ponencia no pudiera ser incluida en el libra del I Symposium; no obstante los cuatro artículos sobre la raza que publicó en 1961, reflejan un resumen de lo expuesta con más detalle en su ponencia de 1982.
A pesar de que "la raza no es una entidad estática, sino un proceso" como recuerda mi maestro, el Prof. Dr. Juan B. Aparicio Macarro en 1982, citando a Dobzhansky, es de justicia reconocer que el podenco ibérico de tamaño mediano que nosotros denominamos andaluz, por ser este su enclave geográfica de preferencia, ha permanecido fiel en su morfotipo y en su carácter al entorno ecológica en que se desenvuelve y a la funcionalidad a la que se destina, la caza del conejo. Esta afirmación no es gratuita si tenemos en cuenta que los resultados de los datos fanerópticos y zoométricos recogidos por nosotros sobre 38 ejemplares en 1982, y los conseguidos en este segundo trabajo de campo sobre una muestra de 120 individuos en 1992, son prácticamente idénticos; más ilustrativo seria aún comparar las fotografías de podencos ibéricos o andaluces medianos de hace aros con la colección de fotografías que presentamos de podencos malagueños actuales.
Queremos recordar que en el I Symposium fueron presentados cuatro comunicaciones libres sobre el podenco ibérica o andaluz, tres sobre el podenco ibicenca y dos sobre el podenco canario.
Los coloquios y discusiones que siguieron a las ponencias y comunicaciones sobre el grupo de perros podencos fueron tal vez de las más fuertes y acaloradas.
Pero en la actualidad la realidad es que las tres razas continuan trabajando en el campo pero sólo dos, el podenco canario y el podenco ibicenco están reconocidos oficialmente. Es hora ya de ponernos de acuerdo veterinarios, aficionados, criadores, cazadores, etc. para que nuestra podenco ibérica sea reconocido oficial e internacionalmente.
Creemos que este objetivo es de justicia solicitarlo y conseguirlo o ¿es que nuestro podenco ibérica o andaluz es menos español que sus hermanos canarios a ibicencas a menos podenco que los podencos portugueses?
Refiriéndonos a los podencos conejeros hemos de hacer referencia a distintas iniciativas dignas de elogio, como ejemplos la II concentración de perros podencos de Andalucía (celebrada en Los Barrios en 1986), la concentración de perros tipo podenco en Carmona (Sevilla) en 1986, o la concentración de podencos conejeros en Antequera (Málaga) en 1991.
El definir al podenco malagueño como un podenco ideal para la caza del conejo, bien cazando sólo o en jauría, con su modo de hacer alegre y nerviosa, empleando simultáneamente su olfato, vista y oído y su latir característica; o definirlo como un perro de caza rústico, sobrio, bien proporcionado y musculado, no sería más que el demostrar el porqué ha sobrevivido a las modas de otras razas caninas más elegantes, a la prueba de que la selección se hace en esta raza por la funcionalidad exclusivamente ya que el cazador malagueño es práctico y un podenco que no caza se elimina de inmediato.
Pero como sobre su carácter y forrma de trabajar hay sobrada bibliografía cinegética citaremos a las características morfoestructurales medibles, fanerópticas y zoométricas.
Si esta comunicación que hoy presentamos sirviera para clasificar como es de verdad el podenco ibérico andaluz malagueño, ya sería un paso importante que a buen seguro beneficiaría al grupo de podencos ibéricos.
Material y métodos.
Siguiendo nuestra línea de investigación iniciada en 1982 con el podenco malagueño y con el turco andaluz, el estudia se ha basado sobre una muestra presente de 120 ejemplares, 50 machos y 70 hembras, recogidos en distintas poblaciones de la provincia de Málaga, utilizando fichas y fotografías en color individualizadas, siendo todos los perros controlados podencos del terreno dedicados a la caza del conejo y no integrantes de jauría.
Pizarra, Campanillas, Casabermeja, Almogía, Rincón de la Victoria, Benagalbon y Chilches han sido las poblaciones en donde se han recogido los datos.
Los caracteres fanerópticos controlados, las medidas zoométricas y la metódica empleada fue idéntica a nuestro primer trabajo (Flores y col, 1982).
RESULTADOS Y DISCUSION.
Muchas de las características morfológicas se pueden apreciar en la colección de fotografías que exponemos: la capa, perfiles, proporcionalidad y morfotipo en general, pero nos centraremos en los dos grupos de datos, fanerópticas y zoométricos.
A. FANEROPTICOS.
A.l. Color de la capa a manto:
Siguiendo a Herrera (1982) en su clasificación, hemos observado las siguientes capas: entre las capas uniformes monocolores la roja en sus variantes de claro, caoba, avellana y anaranjada; caoba, en su variante de clara; canela, clara y oscura; y rubia a leonada, en sus cinco variantes de clara, naranja, triqueña, dorada y acastañada.
Entre los ejemplares controlados no encontramos animales de capa blanca ni negra así como tampoco perros de capas uniformes bicolores o tricolores.
Sólo se ha detectado un ejemplar de capa manchada, concretamente bicolor y más específicamente pío en canela.
Tampoco se ha encontrado animales con particularidades complementarias de carácter general pero si bastantes con particularidades complementarias de carácter regional, concretamente: lucero; estrella, lista o cordón; collar; corbata; calzadas en todas sus variantes y con la punta de la cola blanca.
A.2. Color del iris:
Avellana.
A.3. Color de la trufa:
Despigmentada (color "carne"), pigmentada en marrón o en negra, siendo los pigmentados más abundantes (60%) que los despigmentados (40%).
A.4. Pelo:
La variedad de pelo corta ha sido la más dominante, siguiendoles ejemplares con pelo carta pero con raspil y/o pelliza, luego los de pelo dura y en menor cantidad los ejemplares "sedeño" a de pelo largo y suave.
A.5. Las orejas:
Son triangulares y erguidas ("enveladas") en aptitud de aprestamiento atencional y plegadas sobre la cabeza en situaciones de desinterés y miedo, cambiando enormemente la expresión de la cara precisamente por esta gran movilidad de las orejas.
A.6. Cola:
Caída hacia los corvejones en forma de sable en la mayoría de los ejemplares, aunque 6 animales presentaban un ligera "gancho" en su extremo.
De las características fanerópticas estudiadas las más discutidas entre los aficionados son el color de la capa y el color de la trufa.
Si bien es verdad que en este estudia no hemos encontrado otras capas que las dichas, recordemos que la capa negra sí fue demostrada en el trabajo anterior (Flores y col, 1982) y que la capa blanca sí ha sido descrita por otros autores (García, 1961 y Contera 1980), además de haber visto nosotros numerosos podencos malagueños en otras localidades distintas a las muestreadas donde la capa pía y la blanca son predominantes. Por ella somos de la opinión que en un futuro patrón racial debería haber una gran permisibilidad en cuanto a este caracter.
En la que respecta a la pigmentación de las mucosas en general y de la trufa en particular, tanto en el estudia de 1982 como en el presente, las trufas pigmentadas (en negro o en marrón) predominan sobre las despigmentadas, siendo su proporción de 53% sobre 47% en 1982 y de 60% sobre 40% en 1992. No obstante no hay ningún argumento científico para pretender qué ejemplares de un determinada color sean más a menos "puros" qué los del otra, por lo que este carácter deberá seguir dejándose al criterio del criador, según sus gustas y preferencias personales, y en ningún caso debería ser ni penalizado ni fomentado.
B. ZOOMETRICOS.
En cuanta a los datos zoométricos estudiados poco hay que rectificar a lo dicho ya en el primer estudio de hace 10 años y que fue ampliamente discutido.
En lo referente a las dimensiones de la cabeza, machos y hembras son semejantes. Las medias del diámetro de longitud de la cabeza, tomado desde el borde anterior de la nariz hasta el punto más saliente de la nuca, es 18'56 cm para los machos, con valores mínimos y máximos comprendidos entre 18'12 y 19 cm respectivamente. Para las hembras esta longitud media es ligeramente menor, de 18'14 cm, con valores mínimos y máximos comprendidos entre 17'6 y 18'62 cm. Igual ocurre con las medias
del diámetro de anchura de la cabeza, 9'75 cm para los machos y 9'72 cm para las hembras, con oscilaciones entre 10'30 y 9'20 cm para los machos y 9'81 a 9'63 cm para las hembras.
Los diámetros de longitud de la cara y del cráneo son respectivamente de 10'32 y 11 cm para los machos y de 9'22 y 10'23 cm para las hembras.
A pesar de que las diferencias encontradas en los cuatro diámetros de la cabeza no alcanzan ningún nivel de significación, y por ser la relación existente entre ellos diferente en los dos sexos, se justifica la discreta significación que encontramos en el índice cefálico, de 52 cm para los machos y de 54 cm para las hembras, por lo que el podenco malagueño se encuadra dentro de los perros de carácter dolicocefálico.
El podenco andaluz o ibérico de Málaga es pues dolicefálico aunque no tanto como el podenco español o andaluz tipo rehala estudiado por Garrido Pérez (1961) o el podenco andaluz de gran talla estudiado por Fuentes y Herrera en 1984.
En lo referente al tronco predominan los diámetros de longitud sobre los de anchura. El diámetro longitudinal es de 49'15 cm para los machos, con valores extremos de 50'04 y 48126 cm; las hembras son menos variables en este carácter ya que su media es de 45'5 cm, con valores extremos de 46'27 y 44'73 cm, existiendo entre machos y hembras nivel de significación. Sin embargo, la profundidad del tórax no es significativa entre sexos, ya que el diámetro dorso-esternal arroja una media de 18'72 cm para los machos y de 18'50 para las hembras, con extremos de 19'54 a 17'90 cm para los machos y 18'93 cm a 18'07 cm para las hembras.
El perímetro torácico tampoco es significativo entre machos (51'45+1-2'4) y hembras (50'9+1-0'96).
Así pues, se afirma que los machos son más alargados que las hembras, tomando como referencias el índice corporal (94'93+1-3'46 para los machos y 89'2+1-1'30 para las hembras), ya que en el índice torácico las diferencias no son significativas (79'74+/-3'35 para los machos y 79'99+/- para las hembras).
Aunque los resultados de las medias nos define al podenco malagueño como un perro longilineo, lo que coincidiría con Sarazá (1963), no podemos afirmar que ella sea correcto, dado que en el estudio individualizado de cada una de los ejemplares nos hemos encontrado con perros mediolineos, coincidiendo con Bengoechea (1961) y sublongilineos, coincidiendo con Contera (1980); puede ser que ello se deba a la variabilidad de la muestra, ya que aunque todos son podencos malagueños, cada pueblo) de Málaga tiene su ecotipo determinado tal vez por el tipo de cazadero o tal ver porque es cierto lo afirmado por Aparicio y Herrera cuando dicen que el índice corporal no expresa la verdadera proporcionalidad de los animales, tanto en el perro como en otras especies.
El grupo de las alzadas a la cruz, a la mitad del dorso y al lomo presentan alto nivel de significación, siendo los machos claramente más altos que las hembras. Las medias correlativas de las tres alzadas son de 48, 45'64 y 46'35 cm para los machos y de 44'7, 43'26 y 43'25 cm para las hembras, lo que nos da una línea dorso-lumbar bastante horizontal. La mínima y máxima alzada a la cruz encontrada ha sido respectivamente de 46'76 y 49'24 cm para los machos y de 44'06 y 45'34 cm para las hembras, indicándonos que el podenco andaluz Malagueño es un podenco ibérica de talla mediana, lo que lo encuadra en la descripción que hiciera Bengoechea (1961) del podenco ibérico medio, y lo distingue claramente del podenco andaluz tipo rehala y de los podencos ibicencos, y canarios, asemejándose más, en este carácter, al podenco medio portugués, de alzada a la cruz entre 40 a 55 cm.
En síntesis podemos afirmar que el podenco ibérica andaluz malagueño es un perro de talla mediana, bien proporcionado, con alzadas más altas en las machos que en las hembras y con mayor robustez de
los primeros, manifestados por los índices cefálicos y por los perímetros de la caña (10'95 cm en los machos y 9'32 cm en las hembras).
RESUMEN.
Se ha realizado un segundo estudio de campo sobre el podenco ibérica andaluz de la provincia de Málaga, controlándose caracteres medibles de tipo zoométricas y fanerópticos.
Se concluye que el podenco malagueño es de talla mediana, dolicéfalo, bien proporcionado, con dimorfismo sexual, de manto uniforme con particularidades complementarias de carácter regional y de trufa pigmentada a no.
El estudia se ha efectuado sobre una muestra de 120 podencos andaluces malagueños, lo que enriquece al anterior trabajo sobre 38 ejemplares.
AGRADECIMIENTO.
Deseamos hacer pública nuestro agradecimiento a todos los cazadores propietarios de podencos malagueños y de forma muy especial al gran aficcionado del Rincón de la Victoria, don José Antonio Villodres Gómez y a don José López Ramírez, de Chilches, con cuyas desprendidas ayudas se ha facilitado enormemente nuestra labor.
BIBLIOGRAFIA.
1.- Aparicio Macarro, J. B. Valor e importancia de la clasificación racial en canicultura. I Symposium Nacional de las Razas Caninas Españolas. Córdoba, pp 3-10, Marzo 1982.
2.- Contera Alejandres, C. Razas Españolas: futuro arraigado. El Mundo del perro, nº 2, 1980.
3.- Clube Portugués (le Canicultura. Cáes portuguesa estalóes das suas racas. Lisboa, 1978.
4.- Flores Alés, A. J. García Martínez, J. V. y Aranda casas, R. J. Contribución al estudio de algunos caracteres étnicos del perro turco andaluz. I Symposium Nacional de las Razas Caninas Españolas, Vol. I, pag. 63-80, 1982. Universidad de Córdoba. Marzo 1982.
5.- Fuentes García, F. y Herrera Sarcía, M. El podenco andaluz: descripción morfoestructural. Rehala, nº3, pp 5-10. 1984.
6.- Garcia Bengoechea, R. Generalidades sobre el podenco. Caza y Pesca, ng 219, 1961.
7.- García Bengoechea, R. El Podenco Ibérico Medio. Caza y Pesca, nº 220, 1961.
8.- García Bengoechea, R. El Podenco Ibérico SedeZo. Caza y Pesca , nº 222, 1961.
9.- García Bengoechea, R. El Podenco Ibérico. I Symposium Nacional de las Razas Caninas EspaRalas. Córdoba, 1982.
10.- Garrido Pérez, J.A. Aportación al estudio del podenco español andaluz tipo para rehala. Imprenta Moderna, Córdoba, 1961.
11.- Herrera García, M. La terminología Exteriorista aplicada al patrón racial. I Symposium Nacional de las Razas Caninas Españolas. Córdoba, pp 11-28, Marzo, 1982.
12.- Sarazá Ortiz, Canicultura. Edit. Salvat, Barcelona, 1963.